Section juridictionnelle

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Commission d'accès à l'information du Québec Dossier : 05 01 47 Date : 1 er février 2006 Commissaire : M e Hélène Grenier X Demandeur c. VILLE DE LAVAL Organisme DÉCISION OBJET DEMANDE DE RÉVISION EN MATIÈRE DACCÈS [1] Le demandeur sest adressé à la Commission le 18 janvier 2005 pour contester le refus de lorganisme de lui communiquer les renseignements visés par sa demande daccès du 10 novembre 2004. Lorganisme avait, le 10 janvier 2005, appuyé son refus sur les articles 28 (2 e et 3 e paragraphes) et 87 de la Loi sur laccès aux documents des organismes publics et sur la protection des renseignements personnels 1 . [2] Lavocate du demandeur a comparu au dossier de la Commission le 11 mai 2005. La Commission lui a fait parvenir, de même quà lavocate de lorganisme, un avis convoquant les parties à une audience dont la tenue a été fixée au 31 janvier 2006. 1 L.R.Q., c. A-2.1
05 01 47 Page : 2 [3] Lavocate du demandeur ainsi que le demandeur ne se sont pas présentés à laudience. Ils navaient pas, non plus, donné avis de leur absence à la partie adverse et à la Commission qui étaient pour leur part présentes. [4] ATTENDU que des documents avaient été transmis par lorganisme à lavocate du demandeur qui navait pas réagi; [5] ATTENDU que lavocate du demandeur a été rejointe au cours de laudience; [6] ATTENDU que la Commission a des motifs raisonnables de croire que son intervention nest manifestement plus utile dans le litige qui lui a été soumis; [7] ATTENDU larticle 130.1 de la loi précitée : 130.1 La Commission peut refuser ou cesser dexaminer une affaire si elle a des motifs raisonnables de croire que la demande est frivole ou faite de mauvaise foi ou que son intervention nest manifestement pas utile. [8] POUR CES MOTIFS, LA COMMISSION : CESSE dexaminer la demande HÉLÈNE GRENIER Commissaire M e Sylvie A. Bourgeois Avocate du demandeur M e Geneviève Asselin Avocate de Ville de Laval
 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.