Section juridictionnelle

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Dossier : 93 06 27 Date : 20030520 Commissaire : M e Diane Boissinot DÉCISION [1] La Commission d'accès à l'information (la « Commission ») est saisie dune demande de révision dune décision du responsable de laccès de lorganisme en vertu de larticle 135 de la Loi sur l'accès aux documents des organismes publics et sur la protection des renseignements personnels 1993. [2] La soussignée a été désignée par le président de la Commission de lépoque pour entendre cette demande de révision. 1 L.R.Q., c. A-2.1.CONSTRUCTION DU SAINT-LAURENT LTÉE (CSL) Demanderesse c. SOCIÉTÉ DE DÉVELOPPEMENT INDUSTRIEL DU QUÉBEC (SDI) Organisme et ALUMINERIE ALOUETTE (AAI) tiers 1 (la Loi) depuis le 8 juillet
93 06 27 Page : 2 [3] Plusieurs procédures, notamment, en appel et en évocation, ont été enregistrées dans ce dossier. [4] La Commission constate que depuis le rejet par la Cour dappel de la dernière contestation (500-09-004660-973), le 8 décembre 2000, aucun acte de procédure utile na été produit. [5] Le 22 avril 2003, la Commission sadressait à lavocat de la demanderesse afin que cette dernière lavise, au plus tard le 15 mai 2003, si elle maintenait toujours sa demande de révision du 8 juillet 1993. [6] Par la même occasion, la Commission avisait lavocat de la demanderesse quà défaut de réponse, le dossier de révision serait fermé. [7] La Commission na reçu aucune réponse de lavocat de la demanderesse jusquà ce jour. [8] Conformément à larticle 146.1 de la Loi, la Commission DÉCLARE PÉRIMÉE la demande de révision et FERME le dossier : 146.1 La Commission peut déclarer périmée une demande de révision s'il s'est écoulé une année depuis la production du dernier acte de procédure utile. Québec, le 20 mai 2003 DIANE BOISSINOT Commissaire Avocat de lorganisme : M e Pierre B. Lafrenière Avocat de la demanderesse : M e Maurice Régnier
93 06 27 Page : 3 Avocat du tiers : M e Philippe Casgrain
 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.