Section juridictionnelle

Informations sur la décision

Contenu de la décision

01 08 96 X, demanderesse c. SOCIÉTÉ DE TRANSPORT DE MONTRÉAL (S.T.C.U.M.), organisme ATTENDU la demande daccès, datée du 30 mars 2001; ATTENDU la décision du responsable de laccès aux documents de lorganisme, datée du 20 avril 2001; ATTENDU la demande de révision, datée du 23 mai 2001, soumise par le procureur de la demanderesse; ATTENDU lavis de convocation adressé aux parties le 27 novembre 2001 et fixant la tenue de laudience au 28 janvier 2002; ATTENDU la demande de remise du 23 janvier 2002, soumise avec laccord du procureur de la demanderesse; ATTENDU lavis de convocation adressé aux parties le 13 février 2002 et fixant la tenue de laudience au 14 mars 2002; ATTENDU la demande de remise du 13 mars 2002, soumise par le procureur de la demanderesse avec laccord du procureur de lorganisme; ATTENDU lavis de convocation adressé aux parties le 27 mars 2002 et fixant la tenue de laudience au 6 juin 2002; ATTENDU la demande de remise du 5 juin 2002, soumise par le procureur de la demanderesse, avec laccord du procureur de lorganisme; ATTENDU le message écrit transmis aux parties par la responsable des rôles de la Commission les 11 juillet et 21 août 2002 afin de fixer une date daudience;
01 08 96 2 ATTENDU la réponse du procureur de la demanderesse indiquant quil devait rencontrer sa cliente le 23 septembre 2002 et quil donnerait à la Commission avis de son intention de procéder devant celle-ci; ATTENDU que le procureur de la demanderesse na pas encore donné avis de son intention de procéder; PAR CES MOTIFS, la Commission ACCORDE au procureur de la demanderesse un délai pour donner à la Commission un avis écrit de son intention de procéder; FIXE la fin de ce délai au 30 octobre 2002; AVISE le procureur de la demanderesse que son défaut de respecter ce délai entraînera la fermeture du dossier ouvert par la Commission à la suite de la demande de révision de sa cliente. HÉLÈNE GRENIER Commissaire Québec, le 9 octobre 2002 M e Marc-André Gravel Brisset des Nos, Gravel Avocat de la demanderesse M e Sylvain Joly Laforest Giuliani & Joly Avocat de lorganisme
 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.