Section juridictionnelle

Informations sur la décision

Contenu de la décision

01 13 33 LOBJET DU LITIGE : La rectification des renseignements suivants, qui émanent de lentreprise et qui sont inscrits dans le dossier de monsieur Bergeron, est demandée : «Veuillez prendre note que les informations médicales actuelles au dossier justifient linvalidité totale» ; cet avis est daté du 12 décembre 2000 et fait partie dune lettre signée par madame Catherine Hunziker, spécialiste en prestations invalidité, au nom de lentreprise ; «Nous vous indiquions quà ce moment-là, les renseignements que nous avions en dossier étaient suffisants pour justifier une invalidité totale» ; cette mise au point est datée du 16 mars 2001 et fait partie dune lettre signée par madame Ginette Brossard, gestionnaire de cas en demande de règlement invalidité, au nom de lentreprise. La fausseté et labsence de fondement de ces renseignements sont alléguées. DÉCISION : Toute la preuve de lentreprise, testimoniale et documentaire, nest aucunement contredite. Lentreprise a su démontrer, avec force détails, que les renseignements en litige sont exacts, concordants et sérieusement fondés et quils illustrent, compte tenu deCLAUDE BERGERON, demandeur c. LA GREAT WEST, CIE DASSURANCE-VIE, entreprise
00 13 33 2 leur date respective et de lensemble des renseignements alors détenus, la réalité, honnête et directe. La Commission souligne particulièrement la crédibilité et le professionnalisme des témoins de lentreprise. La Commission rappelle que la Loi sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé prévoit une règle de preuve lorsquune demande de rectification est contestée : 53. En cas de mésentente relative à une demande de rectification, la personne qui détient le dossier doit prouver qu'il n'a pas à être rectifié, à moins que le renseignement en cause ne lui ait été communiqué par la personne concernée ou avec l'accord de celle-ci. Lentreprise a amplement démontré que les renseignements en litige nont pas à être rectifiés. PAR CES MOTIFS, LA COMMISSION REJETTE la demande dexamen de mésentente. HÉLÈNE GRENIER Commissaire Québec, le 30 juillet 2002. M e Stéphanie Gamache Avocate de lentreprise.
 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.